Википедия:К восстановлению/31 октября 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К восстановлению
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дэвис, Диана Сергеевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 02:14, 31 октября 2021 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 августа 2021#Дэвис, Диана Сергеевна. -- QBA-II-bot (обс.) 02:13, 31 октября 2021 (UTC)

Удалялась менее месяца назад, и вот уже Senior international debut состоялся, так что критерии значимости соблюдены. Этапы Grand Prix считаются наиболее значимыми международными. Так что по ВП:СПОРТСМЕНЫ, пункт 4: Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта всё проходит. PavelSI (обс.) 02:05, 31 октября 2021 (UTC)

Также прошу восстановить удалённые перенаправления. PavelSI (обс.) 02:20, 31 октября 2021 (UTC)

Итог

Восстановлено по п. 4 ВП:СПОРТСМЕНЫ — Butko (обс.) 07:14, 31 октября 2021 (UTC)

Синицына, Ксения Алексеевна

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 августа 2021#Синицына, Ксения Алексеевна. -- QBA-II-bot (обс.) 02:13, 31 октября 2021 (UTC)

Статья удалялась вероятно что тоже буквально на днях, потом её на неделе сделали заново с нуля. Если старая версия представляет ценность, то может её как-то можно куда-то разместить или свести две статьи воедино? PavelSI (обс.) 02:11, 31 октября 2021 (UTC)

Итог

Теперь значима по п. 4 ВП:СПОРТСМЕНЫ. История правок восстановлена для объединения со статьей — Butko (обс.) 07:38, 31 октября 2021 (UTC)

Макинян, Левон Гагикович

Здравствуйте! Прошу восстановить статью.

Согласна правилам Википедии "Содержательные критерии значимости применяются к деятелям науки, техники и образования в сфере их основной (или основных) профессиональной квалификации. При невозможности доказательно подтвердить наличие 2—3 содержательных критериев включение в Википедию статьи о персоне считается нецелесообразным." Доказать критерии могу.

Ниже привожу доказательства того, что Левон Гагикович подходит под несколько критериев.

1. Летом 2021 года был участником Евразийского ортопедического форума. https://2021.eoforum.ru/ (21 страница программы форума) (3 пункт содержательных критериев)) 2. Ежегодная научно практическая конференция с международным участием "Вреденовские чтения". https://vredenreadings.org/vr/ (16 страница программы) (3 пункт содержательных критериев) 3. Имеет ученое звание доцента по специальности "Травмотология и ортопедия" 4. 15 января 2020 г. зарегистрировал патент на изобретение: “Способ одномоментного удлинения плюсневой кости при брахиметатарзии с применением аутотрансплантата” (5 пункт) https://patenton.ru/patent/RU2711237C1 5. Имеет более 50 научных публикаций (список приведен в статье) (8 пункт) 6. С 2012 г. по н.в. занимает должность доцента кафедры травматологии и ортопедии РУДН. (4 пункт) Ирина Иванова 605 (обс.) 04:43, 31 октября 2021 (UTC)

  • Во-первых, конференции и форумы должны быть не абы какими, а крупными (с не менее 100 участниками), а доклады учёного должны быть приглашёнными. Во-вторых, учёное звание доцента слишком мелковато — для соответствия правилу необходимо звание профессора, да и то не в любом вузе. В-третьих, изобретения, опять же, годятся далеко не любые, а лишь кардинально повлиявшие на ту или иную отрасль (как, например, изобретение реактивного двигателя повлияло на авиацию). В-четвёртых, публикации тоже должны быть не абы какими, а лишь в ведущих научных журналах. Cozy Glow (обс.) 09:16, 31 октября 2021 (UTC)


1. Имеет публикации на eLIBRARY.RU - НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - это крупнейший российский информационно-аналитический портал в области науки, технологии, медицины и образования - довольно крупный портал с числом зарегистрированных читателей 3745756. 2. Разработка новой научной теории (пусть даже необщепринятой), широко известной гипотезы (доказанной или опровергнутой) - разработал способ одномоментного удлинения плюсневой кости при брахиметатарзии с применением аутотрансплантата - чем не научная теория в области ортопедии, необщепринятая? 3. Ежегодная научно практическая конференция с международным участием "Вреденовские чтения". https://vredenreadings.org/vr/ (16 страница программы) - в этой конференции принимает участие более 500 научных деятелей. 4. Имеет более 10 статей в журналах, которые входят в список ВАК (Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова Т.27 № 1. ... Подписной индекс: 73064 — для индивидуальных подписчиков, 72153 — для организаций Журнал входит в Перечень рецензируемых научных изданий ВАК, - а у него есть статьи в этом журнале) 5. Азиатского Федерации стопы и голеностопного сустава хирурги - проводимые ими конференции собирают более 500 участников, и Левон является одним из приглашенных научных деятелей. — Эта реплика добавлена участником Ирина Иванова 605 (о • в) 09:51, 31 октября 2021 (UTC)

Вы понимаете, что такое приглашённый доклад и в чем его отличие от обычного доклада? В указанных вами конференциях - обычные доклады, а не приглашенные. Пока здесь ооочень слабенькое соответсвствие п. 6 (если сильно закрыть глаза и не смотреть на это сильно). Нужно ещё 2. Вы показали 0. Так что либо вы приводите доказательства для ещё двух пунктов (не ваши размышления, а независимые источники - разработка теории или метода - нужны независимые авторитетные источники соответствующего уровня рассматривающие эту теорию или утверждающие о значении этого метода), либо я подвожу итог с отказом в восстановлении. В elibrary нет публикаций - это реферативная база данных (это если вы под п. 8 хотите это подвести - не пойдёт). — El-chupanebrei (обс.) 13:25, 31 октября 2021 (UTC)


Да, я понимаю,ч о пункт 6 слабо соответствует, но ведь почти соответствует? Что надо, чтобы подкрепить окончательно этот пункт. У Левона Гагиковича порядка 12 статей опубликованных в журналах, входящих в Перечень рецензируемых научных изданий ВАК.

также прошу рассмотреть в качестве критериев следующие пункты:

Левон Гагикович является соавтором "Учебно-методические пособие. Руководство реабилитации после оперативного лечения статических деформаций переднего отдела стопы (практическое руководство). Издательство ООО «Эко-Вектор» -М., 2017 ISBN: 978-5-906648-39-6." которое продается в электронном виде, а также было напечатано тиражом 300 экземпляров.

На статьи, написанные с его участием, опираются проводя различные исследования. Например, Новосибирский научно исследовательский институт травмотологии и ортопедии имени Я.Л. Цивьяна Минздрава России, при проведении исследования и оформления результатов руководствовался статьей, автором которой является Левон Гагикович,а именно "Иллюстрированное руководство по хирургии переднего отдела стопы."

Также на его статью "Оперативное лечение деформаций первого луча стопы: история и современные аспекты. М. : ИД «Медпрактика-М», 2008" - опирается при создании статьи Первый Московский Государственный Медицинский Университет Имени И. М. Сеченова, Москва (статья ДЕФОРМИРУЮЩИЙ ОСТЕОАРТРОЗ ПЕРВОГО ПЛЮСНЕФАЛАНГОВОГО СУСТАВА, ИЛИ РИГИДНЫЙ 1 ПАЛЕЦ СТОПЫ: КЛИНИКА, ДИАГНОСТИКА И ЛЕЧЕНИЕ )

руководствуясь его статьей проводятся операции: ссылка на протокол заседания https://diseases.medelement.com/disease/чрескожная-коррекция-халлюкс-вальгус-2018/16110 в конце в литературе ссылаются на Иллюстрированное руководство по хирургии переднего отдела стопы. написанное Левоном. — Эта реплика добавлена участником Ирина Иванова 605 (о • в) 16:26, 31 октября 2021 (UTC)

✉ Владлен - почти - так написали до Вас. Я почитала - пункт 6 звучит так : Наличие публикаций в ведущих научных журналах - Я ведь привела публикации. Там не написано про какое количество публикаций идет речь. Если необходимо, приведу еще ссылки на публикации. Честно говоря искренне не понимаю, что еще надо привезти в доказательство. Помогите пожалуйста. Я правда считаю, что это человек достоин, и хочу чтоб про него было напсиано в этой энициклопедии, потому что он помог моей тете. Также я понимаю, что это не аргумент, но в тоже время не понимаю, почему аргументы приведенные мной не подходят. Читаю правила, и вроде он подходит. — Эта реплика добавлена участником Ирина Иванова 605 (о • в) 17:40, 31 октября 2021 (UTC)


Здравствуйте! Подскажите, что-то еще могу сделать? Просто с 31.10.2021 тишина. Помню, что тут все добровольно, но все таки? — Эта реплика добавлена участником Ирина Иванова 605 (о • в) 10:20, 5 ноября 2021 (UTC)

В принципе вы еще ничего не сделали. Все что вы написали не подтверждает ни одного из пунктов ВП:УЧС. — El-chupanebrei (обс.) 10:30, 5 ноября 2021 (UTC)


Я не совсем понимаю, почему не подходит.

Читаем шестой пункт. Наличие публикаций в ведущих научных журналах. Публикаций у Левона больше 12 в ведущих научных журналах. Этого мало? Напишите тогда сколько надо?

Читаем пункт 7. Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор. У Левона 2 научно методических пособия, которые используют другие ученые, а также институты.

Читаем пункт 1. Разработка новой научной теории (пусть даже необщепринятой), широко известной гипотезы (доказанной или опровергнутой). Левон разработал “Способ одномоментного удлинения плюсневой кости при брахиметатарзии с применением аутотрансплантата” который внедрен во многих медицинских учреждениях.

Обьясните, почему этого недостаточно, пожалуйста. — Эта реплика добавлена участником Ирина Иванова 605 (о • в) 11:59, 5 ноября 2021 (UTC)

Предварительный итог

В обсуждении были высказаны предположения о соответствии персоны следующим критериям ВП:УЧС:
п. 1 предполагает наличие новой научной теории, широко известной гипотезы. Фраза "разработал способ одномоментного удлинения плюсневой кости" ни под теорию ни под гипотезу не подпадает. Это чисто прикладная разработка, а не теоретическая.
Открытием п. 2 это тоже не является, или по крайней мене вторичные независимые источники должны это так позиционировать. Так что этот пункт тоже отпадает.
Для соответствия п. 3 персона должна являются членом программного комитета крупной конференции или участвовать с приглашенным докладом. Приглашенные доклады заслушиваются на пленарной секции и в программе находятся на 2-3 странице, а не на 16 или 21 (там приведены доклады секционных участников, участвующие по собственной инициативе, а не инициативе организаторов).
п. 4 персона не соответствует, являясь доцентом, а не профессором.
п. 5. разработка методов и способов лечения можно рассматривать как изобретение, но в правиле подчеркивается, что изобретение должно иметь кардинальное значение. Это нужно подтверждать ссылками на мнение авторитетных экспертов, позиционирующих это изобретение как кардинальное. Сейчас это просто полезная разработка без признаков кардинальности.
п. 6 предполагает наличие статей в ведущих журналах. В сноске специально указано, что включение в список ВАК не гарантирует отнесения журнала к ведущим. В качестве одного из объективных критериев "ведущести" можно использовать библиометрические рейтинги. У Макиняна есть статьи в двух журналах [1], включенных в такие рейтинги: журнал "Травматология и ортопедия России" [2] занимает в рейтинге 98 место по тематике "Медицина и здравоохранение", а "Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова" только 337. Это при наличии выше по списку множества медицинских журналов принимающих статьи, в том числе и по ортопедии.
Таким образом ни одному критерию УЧС персона не соответствует. Не восстанавливать. Atylotus (обс.) 07:18, 8 января 2022 (UTC)

Итог

Подтверждаю предытог. Макинян Л. Г. - хороший учёный, но для включения статьи о нём в энциклопедию он должен быть выдающимся. Критерии описаны в правиле ВП:УЧС, разбор коллеги подробно показывает несоответствие им. Не восстановлено. ~ Всеслав Чародей (обс) 08:51, 23 февраля 2022 (UTC)

Родной (чай)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 14 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 08:54, 31 октября 2021 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 февраля 2021#Родной (чай). -- QBA-II-bot (обс.) 08:53, 31 октября 2021 (UTC)
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/24 апреля 2021#Родной (чай). -- QBA-II-bot (обс.) 08:53, 31 октября 2021 (UTC)
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/23 августа 2021#Родной (чай). -- QBA-II-bot (обс.) 08:53, 31 октября 2021 (UTC)
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/22 сентября 2021#Родной (чай). -- QBA-II-bot (обс.) 08:53, 31 октября 2021 (UTC)

Считаю, что статья о крупнейшем производителе чая обязан существовать. Стать и нем есть в Форбсе и многих других авторитетных изданиях. 188.232.8.11 08:49, 31 октября 2021 (UTC)

  • Коллега Sigwald, похоже, тут старый знакомый объявился. Присмотритесь, пожалуйста. Cozy Glow (обс.) 09:06, 31 октября 2021 (UTC)
  • Хотя итог уже подведён, добавлю. Ну даже если и обязана, то Википедия тут причём? Она не перед кем ничего не обязывалась, так что для неё Ваши слова — меньше, чем пустой звук. И ключевое слово в Вашей реплике "считаю". Вы считать можете всё, что угодно, но в Википедии решения, увы, принимаются не на основе Вашего мнения, а на основе правил проекта. — Владлен Манилов ✉ / 09:36, 31 октября 2021 (UTC)

Итог

На колу мочало - начинай сначала. Вновь ВП:ПОКРУГУ. Закрыто, ip забанен на сутки. — Sigwald (обс.) 09:20, 31 октября 2021 (UTC)

Егор Натс

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:34, 31 октября 2021 (UTC)

Егор натс является известным исполнителем и имеет золотую сертификацию своего самого популярного трека «Хочу к тебе». — Эта реплика добавлена участником Single silvia (о • в) 09:26, 31 октября 2021 (UTC)

Итог

Без приведения источников, показывающих значимость согласно ВП:МУЗЫКАНТЫ обсуждать нечего. Удалённую версию 2018 года с фразами вида "продолжает радовать слушателей" и ссылками на itunes восстанавливать в любом случае бессмысленно, это не статья для энциклопедии. — Sigwald (обс.) 23:18, 8 ноября 2021 (UTC)

XYZ School

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:44, 31 октября 2021 (UTC)

Добрый день. Страница была быстро удалена. Проект соответствует Правилу Википедии (Сайт имеет профильные авторитетные награды, а именно Премия рунета). Образец статьи написан нейтрально, ссылки-доказательства были приложены. Сама статья у меня в черновике.— Oh.provista (обс.) 10:40, 31 октября 2021 (UTC)

  • Дающая соответствие ВП:ВЕБ премия таки есть, хотя это следовало подкрепить прямой ссылкой на подтверждающий конкретный факт материал [3], а не на главную страницу премии. Нейтральность/стиль пока не проверял. Tatewaki (обс.) 16:43, 31 октября 2021 (UTC)
  • Благодарю за ответ, за прикрепленную ссылку (имел ввиду ссылка была в статье на 2020 год). Актуальная, категория игровая индустрия и киберспорт Ссылка — Oh.provista (обс.) 16:49, 31 октября 2021 (UTC) Черновик тут - ссылка [[4]]— Oh.provista (обс.) 16:58, 31 октября 2021 (UTC)

Итог

Восстановлено по ВП:ВЕБ, как обладатель премии Рунета 2020 года — Butko (обс.) 13:01, 11 ноября 2021 (UTC)

Марангунич, Срджан

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:14, 31 октября 2021 (UTC)

Черновик доступен по ссылке Проект:Шахматы/Марангунич, Срджан

Прошу восстановить доработанную статью. Проблем со значимостью и ВП:МТ нет. — Byzantine (обс.) 14:08, 31 октября 2021 (UTC)

Итог

Удаление по C1 не требует обращения на ВП:ВУС для восстановления после дополнения статьи. Вы можете самостоятельно перенести в основное пространство. — El-chupanebrei (обс.) 14:36, 31 октября 2021 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_восстановлению/31_октября_2021&oldid=134958142